威尼斯APP登录

郭沫若说“千刀当剐唐僧肉”;而却说“僧是愚氓犹可训”。你赞同那一个人的观点?

  赞同,因为唐僧有时固然会错怪悟空,但他又不是火眼金睛,不可能像悟空那样明辨是非,所以唐僧也是值得理解的

  但对戏里的唐僧这样批判是不大妥当的。戏里的唐僧是受了白骨精的欺骗,因而把人妖颠倒了,把敌友混淆了。他是蠢人做出了蠢事。在戏的后半,白骨精的欺骗当场揭穿时,唐僧也就醒悟过来,知道悔恨,并思念孙悟空。……假如颠倒黑白,淆乱是非,以敌为友,以友为敌,不是像唐僧那样受了敌人的欺骗,而是投降了敌人,和敌人一个鼻孔出气,那就完全不同了。像这样有意地颠倒黑白、淆乱是非的人,他本身就是白骨精,或者是替白骨精服务的变相妖怪。我们就不应该把对于这种人的看法,和戏里的唐僧形象等同起来。主席的和诗,便是从事物的本质上,深一层地有分析地来看问题的。主席的和诗,事实上是改正了我的对于唐僧的偏激的看法。

上一篇:第八十一回美人计吴宫宠西施言语科子贡说列国

下一篇:玉宇澄清万里埃这句的“万里埃”是什么意思?